7,12에 대한 망고(Mangifera indica L.) 껍질 및 종자 커널 추출물의 항암 역할
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 7,12에 대한 망고(Mangifera indica L.) 껍질 및 종자 커널 추출물의 항암 역할

7,12에 대한 망고(Mangifera indica L.) 껍질 및 종자 커널 추출물의 항암 역할

May 25, 2023

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 7703(2023) 이 기사 인용

384 액세스

측정항목 세부정보

유방암은 여성의 암 사망 원인 중 두 번째로 큰 원인입니다. 본 연구는 7,12 디메틸벤즈[a]안트라센(DMBA)에 의해 유발된 유방 종양에 대한 망고씨 커널 추출물(KE), 껍질 추출물(PE) 및 이들의 조합(KEPE)의 항증식 및 항산화 작용을 밝히려는 노력입니다. . C:(대조군), DMBA:(쥐에게 DMBA 투여), (DMBA-KE), (DMBA-PE) 및 (DMBA-KEPE)를 포함한 7개 그룹의 성체 암컷 Sprague-Dawley 쥐를 준비했습니다. DMBA를 투여한 후 KE, PE 및 (KE와 PE 모두) 각각 (KE) 및 (PE)로 처리했습니다. 쥐에게 KE와 PE를 별도로 투여했습니다. 이 연구는 내분비 장애[혈청 17-β 에스트라디올(E2)], 세포사멸[카스파제-3 및 데옥시리보핵산 단편화(DNAF)] 및 산화 스트레스[지질 과산화 및 항산화제(글루타티온, 글루타티온-S)의 지표 평가에 중점을 두었습니다. -트랜스퍼라제, 글루타티온 환원효소, 글루타티온 퍼옥시다제 및 슈퍼옥사이드 디스뮤타제)]. 유선 조직(MGT)에서 카스파제-3 및 에스트로겐 수용체-α(ER-α)의 조직병리학적 검사와 면역조직화학적 발현을 측정하고 망고 추출물의 특성을 규명했습니다. 결과는 DMBA 투여가 세포 증식을 증가시키고 세포사멸을 회피함으로써 유방 종양을 유도한다는 것을 보여주었습니다. 또한, DMBA 투여는 활성산소종 생성으로 산화스트레스를 유발해 지질과산화를 증가시키고 세포 항산화물질을 감소시켜 암이 진행되도록 했다. 대조적으로, DMBA-KE, DMBA-PE 또는 DMBA-KEPE 치료는 DMBA에 의해 유발된 유방 종양을 감소시켰으며, 감소된 글루타티온, 슈퍼옥사이드 디스뮤타제, 총 글루타티온 퍼옥시다제, 글루타티온 환원효소 및 글루타티온 S를 포함한 증가된 항산화 매개변수를 통해 산화 스트레스를 감소시켰습니다. -전이. 또한, 다양한 치료법은 E2 및 ER-α 발현 수준의 감소를 통해 증식을 감소시켰습니다. 그러나 이러한 치료법은 카스파제-3 활성과 DNAF를 증가시켜 원치 않는 세포의 세포사멸을 증가시켰습니다. 이러한 모든 변화는 유방 손상 예방과 유방 종양 감소로 이어졌습니다. 이는 망고 추출물, 특히 페놀릭과 플라보노이드의 함량이 잠재적인 항산화, 항증식, proapoptotic 및 항에스트로겐 효과를 통해 유방 종양 치료에 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다. 4주 동안 KE와 PE 투여에는 부작용이 없었습니다. 결론: KE, PE, KEPE 각각은 세포사멸 유도 및 OS 감소, 증식, 에스트로겐 효과를 통해 DMBA 유발 유방종양에 대한 치료 효과를 갖는다. 따라서 이들은 약리학적 역할에서 중요한 역할을 할 수 있습니다.

유방은 전 세계 여성의 주요 암 부위입니다. 유방암은 현재 폐암에 이어 두 번째로 경제적으로 발달한 국가를 제외하고는 거의 모든 국가에서 여성 암 사망의 주요 원인입니다1. 우리나라 이집트에서는 유방암이 간암에 이어 2위를 차지하고 있습니다2. 대부분의 국가에서 유방암 발병률은 40년 이상 증가해 왔습니다. 그러나 북미, 캐나다, 호주, 프랑스를 포함한 몇몇 다른 국가에서는 2000~2005년 이후 발병률이 감소하고 있습니다. 일반적으로 조기 발견과 더 나은 치료가 성과를 좌우합니다3. 유방암의 위험 요인에 대한 여러 역학 연구가 수행되었습니다. 특히 확인된 위험 요소가 폐경 전후에 암이 발생하는지 여부와 조직학적, 생물학적(수용체) 또는 분자적 특성에 따라 상호 작용하고 달라지기 때문에 전반적인 평가를 공식화하는 것은 어렵습니다1,2. 게다가 그 빈도는 시간이 지남에 따라 한 지역에서 다른 지역으로 변합니다. 대부분의 요인에 대한 상대 위험도는 2 이하인 반면, 담배 소비와 관련된 위험 수준은 10에서 20 사이의 값에 도달하며 일부 경우에는 훨씬 더 높습니다. 가장 효율적인 일차 예방 조치를 선택하기 위한 의사 결정 과정은 (위험 정도 및 노출 빈도를 기준으로) 특정 요인과 관련된 위험 비율을 추정함으로써 촉진됩니다4,5,6.